围观“塌房”,更该反思些什么

  夏振彬

  一场舆论海啸,仍在网络世界席卷。“顶流”艺人吴亦凡身处旋涡中心,如烈火炙烤一般。

  7月19日,吴亦凡在社交平台上回应,否认相关爆料。当晚,其工作室作出“十点澄清”。同一天,越来越多女生站出来放锤,合作品牌及时切割,中国演出行业协会也表态行业自律惩戒绝不会手软。

  爆料、聊天记录、转账记录、接受采访、喊话“决战”……这一大型“塌房”现场如同狗血连续剧般,看得人目瞪口呆。其中爆料细节,更是猛烈冲击着公众的价值观,挑衅着道德与法律的底线。时至今日,该事件早已具备公共属性,它已不再是私人恩怨、不再是狗血八卦那么简单。我们相信法律最终会回应质疑,查清一切、平息“纷争”。

  等待中,可以做什么?反思很重要。近年来,娱乐产业高歌猛进,偶像、明星层出不穷。明星作为娱乐产业流水线上的特殊“商品”,经过层层包装,具备超高的认可度、期待值,拥有巨大的公共影响力。可与此同时,偶像“塌房”已然成为一种常态。其中,有的属于个人私德有亏,有的则已涉嫌违法犯罪。但当舆情冷却之后,不少人照样粉墨登场、四处捞金。

  以吴亦凡为例,早在2016年就有网友爆料其欺骗女粉丝。当时,粉丝力挺,合作品牌撑腰,其主演的电视剧剧组出面保护——经此之后,其资源反而更上一层楼。多年来,吴亦凡屡次“落水不湿鞋”,成为“塌房”无数还在娱乐圈里混得风生水起的“顶流”艺人。再看此前郑爽代孕风波,尽管铁证如山,仍有大量粉丝挺身守护,表示“我们一直在”“相信你”……试问,偶像“塌房”是怎么形成的?从粉丝、资本到公众,我们对于所谓偶像的包容度是不是太高了?

  杂草不除,田园荒芜。地基不稳,“盖房”何能稳固?吴亦凡事件终将水落石出,笔者更期盼娱乐行业能举一反三,不能再有“塌房”无数次还能混得风生水起的“顶流”艺人;明星的耀眼光环之上,需要更强的约束力。

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

Related Post

  • 友情链接